직역하면 못 알아듣는 영어표현40 That’s on me가 직역영어로는 책임 표현이 안 되는 이유 영어에서 사과나 책임을 인정하는 표현을 배울 때우리는 흔히 직역영어 방식으로 접근한다. 단어를 대응시키고 구조를 분석하면의미가 분명해질 것이라고 믿는다. 하지만 어떤 표현은 직역영어로 해석하는 순간오히려 핵심 의미가 흐려진다. That’s on me가 바로 그런 문장이다. 직역영어로 옮기면 “그건 나 위에 있다”혹은 “그건 나에게 달려 있다”처럼 어색한 문장이 된다. 이 상태에서는 책임을 인정하는 뉘앙스가 거의 느껴지지 않는다. 그래서 학습자들은 That’s on me를 보고도이것이 분명한 책임 표현이라는 사실을 직관적으로 받아들이지 못한다. 직역영어는 문장 구조를 설명하지만,That’s on me가 실제로 수행하는 사회적 기능은 설명하지 못한다. 이 간극을 이해하지 못하면우리는 책임을 말해야 할 순간에.. 2026. 2. 23. It’s up to you가 직역영어로는 책임 회피처럼 보이는 이유 영어를 배울 때 우리는 종종 문장을직역영어 방식으로 해석하는 데 익숙해져 있다. 단어 하나하나를 대응시키고,구조를 그대로 옮기면 의미가 전달될 것이라고 믿는다. 그러나 어떤 표현은 직역영어로 접근하는 순간,말의 온도와 관계의 결이 완전히 달라진다. It’s up to you가 바로 그런 문장이다. 직역영어로 옮기면 “그건 너에게 달려 있다”가 되고,더 직설적으로 풀면 “네가 결정해”가 된다. 이 구조만 보면 책임을 넘기거나판단을 피하는 태도처럼 보일 수 있다. 그래서 많은 학습자들이 It’s up to you를 듣고차갑거나 무책임하다는 인상을 받는다. 하지만 실제 영어 대화에서 It’s up to you는종종 배려와 존중의 표현으로 작동한다. 직역영어가 만들어내는 인상과실제 사용 맥락 사이에는 분명한 간.. 2026. 2. 23. That works를 직역영어로 번역하면 어색한 이유 영어 회의 자리에서 일정이나 제안을 조율하다 보면자연스럽게 등장하는 말이 있다. 누군가가 “Can we move the meeting to 3?”라고 묻고,다른 사람이 가볍게 “That works.”라고 답한다. 이 장면을 직역영어로 옮기면 “그것은 작동한다”가 된다.문법적으로는 틀리지 않지만, 실제 감각과는 거리가 멀다. 그래서 많은 학습자들이 That works를직역영어로 이해하다가 어색함을 느낀다. 분명 긍정의 표현인데, 왜 이렇게 딱딱하게 느껴질까.바로 이 지점에서 직역영어의 한계가 드러난다. That works는 기계가 작동한다는 의미가 아니라,상황이 무리 없이 맞아떨어진다는 감각을 담고 있기 때문이다. 그럼에도 직역영어 습관이 남아 있으면That works를 구조적으로만 해석해 버리고,그 안에.. 2026. 2. 22. It bothers me를 직역영어로 번역하면 과해지는 이유 영어에서 감정을 표현할 때우리는 종종 문장의 강도를 정확히 가늠하지 못한다. 특히 It bothers me 같은 표현은 구조가 단순하기 때문에직역영어 방식으로 쉽게 옮겨진다. 많은 학습자들이 이를“그것이 나를 괴롭힌다” 혹은 “신경 쓰인다” 정도로 이해한다. 표면적으로는 맞는 해석이다. 그러나 실제 영어 대화에서 It bothers me는우리가 생각하는 것보다 훨씬 직접적이고 분명한 감정 선언이다. 직역영어로 옮기는 순간,우리는 이 문장의 온도를 제대로 읽지 못한 채 사용하게 된다. 문제는 직역영어가 의미의 세기보다문장 구조에 집중한다는 점이다. bother라는 동사는 한국어의 “신경 쓰이다”와정확히 일치하지 않는다. It bothers me는 단순한 불편함이 아니라,감정적으로 거슬리고 반복적으로 마음에.. 2026. 2. 22. I’ll see를 직역영어로 받아들이면 오해하는 이유 영어 회화를 하다 보면I’ll see라는 표현을 의외로 자주 듣게 된다. 구조는 단순하다. 미래형이고, 동사도 어렵지 않다. 그래서 많은 학습자들은 이를 직역영어 방식으로“내가 보겠다” 혹은 “생각해 볼게” 정도로 이해한다. 문법적으로는 맞는 해석이다. 그러나 실제 대화에서I’ll see는 그렇게 단순하게 작동하지 않는다. 직역영어로 접근하는 순간, 이 표현이 가진책임 회피의 뉘앙스나 거리 두기의 태도를 놓치게 된다. I’ll see는 겉으로는 부드럽지만,속으로는 확답을 피하는 표현인 경우가 많다. 직역영어는 이 문장을 미래의 행동 계획처럼 보이게 만들지만,실제 영어에서는 즉각적인 결정 회피의 신호로 읽힌다. 그래서 우리는 긍정의 가능성으로 받아들였는데,상대는 사실상 소극적 거절의 의미로 사용했을 수도 .. 2026. 2. 22. We’ll see를 직역영어로 받아들이면 애매해지는 이유 영어 회화에서 We’ll see는 매우 자주 등장하는 표현이다. 겉보기에는 단순하다.미래형 문장이고, 단어도 어렵지 않다. 그래서 많은 학습자들이 이를 직역영어 방식으로“우리가 보게 될 거야” 혹은 “두고 보자” 정도로 이해한다. 문법적으로 틀린 해석은 아니다. 그러나 실제 대화에서 We’ll see는그렇게 직선적으로 작동하지 않는다. 직역영어로 접근하는 순간,이 표현이 가진 거리감과 유보의 뉘앙스를 놓치게 된다. We’ll see는 단순한 미래 예측이 아니다. 그것은 확답을 피하는 방식이자,관계를 부드럽게 유지하는 전략이다. 직역영어는 문장의 겉뜻을 설명해 주지만,화자의 태도까지 설명해 주지는 못한다. 그래서 우리는 We’ll see를 정확히 번역했다고 생각하면서도,왜 상대의 반응이 미묘하게 식어 있는.. 2026. 2. 22. 이전 1 2 3 4 5 6 7 다음
